看到消息，印度又开始了新一轮的“水上大跃进”。中国刚一说，要在雅鲁藏布江上建设5座水电站，印度这边立马放话，自己也要搞，更狠——6条大运河，8个船厂，一副“咬牙拼了”的架势。看着新闻不少人第一反应，就一句话：这节奏，熟悉，和前几年牛气哄哄的“印度内河联网计划”又有什么区别？

水这事，说复杂也复杂，说简单也简单。印度人把水形容成母亲，结果这位“母亲河”恒河，脾气特别野，水多时能让人洪水滔天，水少时，整个国家二十多万人因缺水去世，堪比沙漠。但最让人头大的是，恒河泥沙含量三倍长江，一年一度把印度这些个大坝、蓄水池全都堵得苦不堪言，说是工程奇迹，其实是堪忧，剩下的，就是全国分布的那些低矮老桥，像一个个钉子死死地卡在运输大动脉上，运输一次次受限，桥梁一修就是几个月，印度看着邻居咱们这边修桥修得飞快，只能干瞪眼。

但是，印度不是没想大干一场。多年前轰轰烈烈地喊“内河联网”，一副要把全部江河都用管子串起来的气势，画了上百条线，现实是什么？二十多年时间过去了，大规模水电站就三个还在建，说好的五年干完的“下苏班西里水电站”，硬生生拖到了十多年，塌方、洪水倒灌、征地扯皮，全来了，最后工人也跑了，连当地人都说：干脆别折腾了吧。蓝图很美，现实骨感。钱花了，水没用上，留下三个大窟窿，多少梦想就这么让步给技术和效率。

其实谁都知道，水利工程最大的问题不是钱，是后边那一串接踵而至的征地、移民、社群矛盾，这个潘多拉盒子真一旦打开，就没完没了。你以为有钱了就能修起来，结果每碰一个村庄、一块田地，就是一次持久的拉锯。等上面坐着拍板的人换了好几拨，下面的河还在原地打转，工程就成了天马行空的PPT。

中国这边修水电站，是一个梯级接着一个梯级往下安排，投资一个都不是小数，算的是长期能源安全和大国战略布局。别人是先吆喝后动手，咱们是先升级产业链、先做电网规划再搞建设，每一步看着都“无聊”，花时间，但安全感拉满。清洁能源的账一算，电，工厂，城市，全部都能带动 。这事好像没多大动静，其实一旦水电站一开机，就是几百亿度的清洁电力全国流动，西部工业带起来，沿线全变样，国家安全、能源自主一个个加分，一环牵着一环。

对比看印度，6条大运河喊出来壮得很，8个船厂图纸画的好看，真要动土呢？最先冒头的是钱，跟着就是技术，后边土地落实卡住，民间反对声拉满，水资源分配还得跟邦政府一个个掰腕子。象征性搞点动静，有几个马力大的推土机，挖一挖，媒体报上天，现场看全是“启动仪式”派对，真能连起来多少条？也没人信。

说水，其实没这么浪漫。中国这里的雅鲁藏布江，有高差有水量，天生适合水电，技术经验十几年一刻没断，建起来不难，发电、补水、调控，科学一刀切。下游印度天天担心，说中国修坝就是卡脖子，其实水要真流不下去，最着急的是中国自己。大坝能补水还能防洪，旱季发电还能保下游流量，一条河分着喝，谁都不想糟心。

但印度官方，双标玩的溜。对中国修大坝喊控诉，上游的动作都带威胁，换在印度河流域，他们自己是上游，大笔一挥，说把水全掰回来，不让一点给下游巴基斯坦，五十多亿美元投资，有魄力了，讲到底是自己缺水了拉别人垫背。下游是印度就吆喝公平合理，上游是印度就要“全部拿下”，这逻辑没法讲，和下棋一样，落子无悔，对手怎么下都觉得不对劲。

网上网友乐了，出来评语，“印度拼水拼成体育竞技”，“嘴上要和谐，手下不留情”，“中国修五个水电站，印度抽六条大运河，这就是翔龙对大象”……

搞工程归根结底就一件事，看谁能撑住最后一公里。那种拉着全国媒体一起喊口号的，干到半拉子就掉链子。回头看中国这些年基建、能源，走得全是螺旋上升的路，修一个水电站，带动整条经济带，电进城，水进村，工业跟着跑，别人只看见钢筋混凝土，没看到背后那一串串数据带来的变化。

印度不会没有眼红这一点，也不想服气，所以每一次中国有了新动作，都要在自己家放“新闻弹”，跟上节奏。实际上，水的问题远远不是光拼工程量，还有一大堆社会、地理、历史深层矛盾在后边等着，一锄头下去，挖出来的不全是水，说白了，更多是历史包袱和矛盾。

这一轮看下来，中国这边水电站落地，把自然的恩赐变成清洁能源，变成整个国家新的引擎；印度呢，依旧在PPT里画运河、画船厂，现实地里还在苦等第一条泥沙冲不走的航道。要问最后谁能把“大棋”下到底，谁真正能用好一条大河，答案其实早写在地图上。

水，还是那水，不看谁喊得响，谁做得多，谁能坚持到最后，才有资格跟洪水谈条件。

我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息，如发现内容有误或侵权，请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。