死人冒领5000份补助？美国福利又现丑闻，部长甩锅被数据打脸

4200万，美国人，SNAP计划、食品银行、危机、罗林斯、社交平台X、大规模欺诈行为、民主党州长、不配合的州、27个共和党执政为主的州、科罗拉多州移除名单、“电子福利转账（EBT）卡”、70万人剔除名单、美国家庭利益受损、“捍卫民主”律师妮可·施奈德曼（NicoleSchneidman）、4200万群体基数太大无法一概而论

政府停摆期间，关于补充营养援助计划（SNAP）拨款闹得不可开交。 主管官员突然换了调门，把这个关乎民生的大项目直接怼成“腐败”，用词一点不留情面，说什么“极度臃肿”、“彻底失灵”、“完全瘫痪”，还加了一句“深入调查后的情况令人震惊”。

媒体头条全都聚焦在一个问题上：这周末要是SNAP受助者资金耗尽，社区食品银行会不会扛不住？ 特朗普那边刚宣布，被两名联邦法官敲打后只好恢复部分联邦食品援助支付，不过警告说钱可能会晚点到手。

事情没完。农业部长布鲁克·罗林斯跳出来，在社交平台X上发帖，还挺高调地晒出自己搞过一次史无前例的数据清查，让各州把过去五年所有领取SNAP的人信息都报上来——名字、生辰八字（出生日期）、社会保障号和住址，一个不少。

她自信满满地写道，这么做就是为了防止非法移民薅走本该属于美国家庭的钱。 结果一查，各种“大规模欺诈”就被翻出来了，她还专门点名说，“仅在配合调查的那些州，我们已经发现不少猫腻。” 顺便把矛头指向对手：“民主党背弃劳动者，全靠保护非法移民撑场面。他们明知道，如果断掉这些人的福利，下次人口普查他们能少20多个席位。”

其实看政策，无证移民根本拿不到这个补贴。只有特定类型合法居留非公民才有资格，而且每一步都有身份核验环节，不是谁想申就能申下来。不管父母啥身份，只要孩子是美国籍，也能给孩子申请。

很多由民主党掌舵的州压根儿不买账，用联邦隐私法挡回去，不肯交数据。 旧金山那边有法官顶着，也阻止了农业部扣钱，并且判决觉得这种要求很可能违法。

另一头，美国国家公共电台报道过，共有27个以共和党为主导的州已经乖乖提交了几百万人数据。后来罗林斯又改口，说29个，其实科罗拉多被算错进去了。这事儿连农业部自己的发言人也承认弄错了数字。

再看看她接受福克斯新闻采访时讲的话，更像是在列成绩单。“我们挖出了数以千计EBT卡违规使用，有些人在六个不同地方同时领补贴，还有将近5000死者名下仍然有人冒领。”据她自己统计，自总统上任以来，一共从系统里踢出去快70万人，还逮捕118个人，看起来阵仗很大。但细究一下，这里面到底多少是真正骗保，很难说清楚。有分析人士提醒，要评估这种数字不能光看表面，需要更详细的方法和背景支撑，否则容易误导大众视线。

比如非营利组织“捍卫民主”的律师妮可·施奈德曼正在代表一些受益人与隐私权益团体起诉农业部收集用户敏感信息的问题。在她看来，全国4200万人每月吃饭离不开这项救济，仅凭几个绝对数量吓唬人没有意义，那叫偷换概念。这观点并不是杠，而是事实基础上的提醒，大样本中的极小比例异常值，经不起推敲就别当作靶子乱射箭。

还有学界声音，比如里士满大学政治学家特蕾西·鲁夫直言，所谓剔除70万人的理由根本没说透。如果真抓到100多人涉嫌诈骗，那剩下几十万大概率只是因为立法变化导致失去资格，比如今年国会通过的新规明确砍掉某些类别合法居民享有权利。所以这些人数变化未必等同于治理效果，有时候不过是一纸文件决定谁还能继续吃饭罢了。

物价蹭蹭涨，但家庭收入却原地踏步，是许多人不得已依赖救济粮票的重要原因。而偏偏官方话术总爱暗示增长背后藏着什么见不得人的秘密，却忽略普通老百姓眼里的生活压力与现实困境。这操作让人心里添堵，也难怪外界质疑声四起——到底是真的反腐还是另有所图？

虽然部长本人嘴巴比较严谨，没有公开宣称发现大量无证移民参保，可亲特朗普媒体动作飞快，上电视节目张口就来“20%的非法移民正在拿SNAP”。主持人问得比唱得还溜，但内容呢？一句根据都找不到，全靠感觉带节奏。类似套路其实并不新鲜，在医疗补助领域也玩过这一招，就是拼命渲染对方试图替非法人员兜底保障，好制造敌我分明气氛。不过实际执行层面没人看到这样的案例发生，都停留在口水战阶段。

至于官方回应，目前美国农业部没有针对具体调查结果提供进一步说明，包括有没有真的抓到违规领取福利的不符合条件人员。一切还悬在那里，让外界各种猜测流窜不停。倒是在右翼圈子早早传开风声，把责任全部归咎给新来的或身份模糊的人群，美其名曰维护纯洁性或者公平原则。但如果翻一下2023年部门公布的数据，会发现非公民占整个SNAP体系比例不足5%，而且真正持绿卡参与率甚至低于土生土长美国籍群体。在混合家庭中，只要成员符合买菜券标准，他们反而更小心翼翼怕惹麻烦，所以参与意愿通常较低，不存在抢资源问题。有意思的是，现在相关机构正借SAVE系统逐条核查来自各洲的数据，据悉这是第一次尝试利用跨部门数据库作为公民审核工具，不过目前尚未放出任何最终结论报告。一切进展静悄悄，该怎么争议还怎么争议，各自解读互相掐架，从未消停半天。而对于诉讼团队来说，更担心的是这些海量私人信息未来是否沦为削减社会保障网服务质量的新借口，因为一旦获取数据，就容易被加工成支持缩紧政策所需素材，再包装成危机叙事投喂公众，引导大家相信改革势在必行，然后推动改革落地，对弱势群体影响显然最大。这波操作怎么看都不像简单善意监督，更像是一场精致博弈里的筹码游戏，每一个参数都是活生生的小人物，每一道审批流程背后都是一家子的烟火日常。当局盯着桌上的报表琢磨下一步棋路时，小镇食物银行排队长龙越来越长，有温热饭菜变冷盘凉汤，对于他们而言，高高挂起的大词永远抵不上餐桌上一顿安稳平凡的晚餐重要。