要求别国出口商，用自己国家的稀土来给他们上贡当关税，这脑回路，一般人确实想不出来。彭博社那边透出消息，说欧盟正琢磨着一种叫实物关税的新玩法，目标直指我们。

这事儿听起来有多荒谬呢？简单说，就是以后我们的公司卖东西给欧盟，比如一辆电动车，可能得先从自己口袋里掏出一部分稀土，送到欧盟的仓库里，这才算交了关税。这已经不是贸易了，这更像是明目张胆地伸手要东西，而且是要我们最关键的战略资源。虽然内部还没达成一致，但这种念头能冒出来，本身就足够说明问题了。

这让人想起前阵子德国外长瓦德富尔那趟没能成行的访问。本来是火急火燎地想来谈稀土出口审批的事，毕竟德国的汽车产业离了我们的供应链就得捏一把汗。可他来之前那副祖师爷说教的姿态，又是对台湾问题指手画脚，又是嚷嚷着要跟日本联手，结果呢？门都没让他进。

瓦德富尔的遭遇，其实就是现在一些欧洲政客心态的缩影。他们似乎还没搞清楚状况，一边在制造业上高度依赖我们的供应链和原材料，一边又总想在别的地方给我们制造麻烦，好像忘了自己有求于人。这种矛盾的心态，最终就催生了实物关税这种既傲慢又愚蠢的想法。

历史上，游戏规则通常是强者制定的。当他们能从自己建立的国际贸易体系里捞到好处时，就大谈特谈自由市场和公平原则。可一旦发现这套规则玩不转了，或者别人也开始利用规则为自己谋利时，他们就毫不犹豫地想把桌子掀了。这种事，我们见的还少吗？

欧盟现在搞的这一出，实际上就是掀桌子的前兆。它彻底违背了市场交易最基本的公平原则，本质上是一种变相的资源掠夺。他们似乎认为，只要制定一个政策，就能强迫我们屈服。

可这招真的好用吗？欧洲制造业现在本就在困境中挣扎，能源成本高企，产业竞争力下滑，日子并不好过。他们最需要的是稳定的供应链，而不是去激怒自己最重要的贸易伙伴。我们完全可以因为这种不合理的要求，减少甚至停止某些产品的出口。到时候，供应链一旦断裂，对欧洲的汽车、芯片这些支柱产业造成的打击，恐怕不是一点实物关税能弥补的。

所以，这出戏的结局，可能从一开始就写好了。当一个人饿着肚子，不想着怎么找食物，却想着怎么去挑衅那个手里拿着面包的人，结果末必会很愉快。