刚看完比赛，心里就一个问号，怎么总在关键时刻让杜兰特“被背锅”？耐克裁判的偏哨是真“如影随形”吗？是不是有啥不成文的暗号，说好的公平呢？你说杜兰特来了，勇士就变成了“杜库战术”的受害者？真不是说打破传统就一定用杜兰特的方式，比如说我们要不要尝试一下杜库挡拆？当年沃顿带队那会儿，跟着杜兰特打了几场，效果立竿见影，22连胜，结果就被科尔一回来，又回归那套传切。你别说，战术变化还真不是一件容易的事啊，特别是在这么高压环境下。杜兰特一来，球队固有的打法几乎没变，反而更强调库里的绝对核心地位，像个不成文的规矩似的。你说，如果让杜兰特持球，库里还能保持原有的影响力？扯淡！人家就是说的，不会多说，直接给你一击。

这战术就是个死循环。勇士可以换，理论上完全可以试试杜库挡拆轮番单打，打出点新意来，但科尔绝对不会，因为这样的话格林的存在感就变得毫无意义。格林在防守和串联队友上还可以，但你敢保证，换个打法精力是不是能用在进攻端？这就像你把长剑放在刀架上，明明能亮出花样，偏偏就非得用它当甩棍。这点小沃顿曾经试过，用杜库挡拆，结果打出了效果，你觉得科尔那张神经好使的脸会承认失败？当然不会，马上就回归传切套路了。毕竟，他们的打法，不就是看库里打球，靠精准的三分掩盖其他不足吗？不能随便改。这么操作，粉丝真不翻车？

苏宁那支队包机跑去雷霆“跪舔”杜兰特，也是直白得不能再直白了。联盟就是这个套路，谁都知道杜兰特的地位绝不是“老二”那么简单。最后时刻球谁拿，都是一场宣传秀。别再说什么裁判偏哉，库里这一环节的核心地位那是板上钉钉。你想想，看得那么坦荡，从“你退我进”的对话，到杜兰特的跃起投篮，谁在造势？还不是为杜兰特和勇士铺垫一场“正义战役”？几乎不用猜，裁判的哨声、关键的判罚，无一例外都在支撑这个“故事”。杜兰特的影响力，已经超出场上评分的范畴，甚至连“F MVP是不是杜老二”都成了潜台词。

可你要说，少林寺还好意思提裁判公正？比我们打应酬还虚伪。真搞不懂，那些所谓的“职业争议专家”，是不是都觉得裁判在战场上的作用就等于“神灯”，会随时偏袒一方？这种乱象，早就成了比赛的“隐形规则”。也怪不了裁判，这个舞台早就被设定成“谁更会操控舆论”，咱们的比赛早已经变成了“竞演剧”。那场比赛，场边的镜头聚焦，是不是有点“生硬”把裁判的哨声变成了比赛的转折点？这不就像谁都懂的暗号一样，大家心知肚明。

而最让人无奈的还是那套“传切仍然是勇士标配”的打法。有人会说，换战术也能赢，要是说杜兰特加入后就不能打传切，问题也不大，但那不是勇士的DNA啊。现在的勇士，就像一只久经沙场的战马，既可以疾驰，也可以缓行，但绝不可以随便改变路线。这么下去，真就“折腾不得”。杜兰特的加入，带来了新的可能，但手中的牌依旧是库里的三分球和传切的战术。用不用杜兰特，似乎都不是最核心的问题，核心还是他们的“战术铁律”。

难道只剩下这一点血脉相连的传切体系能让他们持续维护“强队”标签？可是你敢说，这样的“稳定”，真的是未来的方向？还是说，只要裁判站在他们这边，哪怕规划再死板，也能送他们到顶峰？这是不是一种让人心烦的习惯，看似平静实则暗流涌动的比赛环境。联盟这几年，偏袒风向早已深入骨髓。杜兰特、库里、裁判、舆论，谁又在真正“掌控”这场表演？

下次看比赛，心里还得琢磨：还会不会有人买账？还会不会有人再被“偏向”所迷惑？反正我是看够了。这事真就这么过去了？