一份停火协议，今年1月15日达成，四天后生效，让加沙地区短暂喘了口气。协议第一阶段持续42天，计划释放33名被扣押人员，同时以军从加沙部分区域撤出。至2月1日，第四批人员交换顺利完成。

然而，到了2月10日，哈马斯宣布暂停后续释放。理由是以色列没有遵守协议条款。这并非简单的中断，而是迅速撕开了更深层的死结：对以色列和国际社会而言，解除武装是实现和平的前提；而对哈马斯，武装抵抗却是其生存的底线。当和平的“入场券”与生存的“盾牌”正面对撞，停火自然就变得异常脆弱。

和平的入场券

国际社会普遍认为，哈马斯必须放下武器。这是加沙地区走向持久和平的关键。近期联合国会议上，沙特、法国等17个国家和一些地区组织联合发声，明确呼吁哈马斯解除武装，将其武器移交给巴勒斯坦民族权力机构。

这份多国声明意在推动“两国方案”，并强调这需要“具体、有限定时间和不可逆的步骤”。其核心目标，正是要“结束哈马斯在加沙的统治”。以色列方面对此态度更显强硬，他们坚持，停战的唯一前提是哈马斯释放所有被扣押人员、完全解除武装并彻底解散。

在以色列看来，一个持续武装并掌控一方的政治实体，根本不可能与一个主权国家和平共处。哈马斯及其武装力量的存在，本身就被视为地区不稳定的根源。这也被认为是阻碍实现所谓“两国方案”的最大绊脚石。

武装的生存论

但哈马斯的立场完全相反。哈马斯高级官员哈利勒・哈亚公开声明，断然拒绝任何包含解除武装的提议。他明确指出，武装抵抗是巴勒斯坦人民反抗占领的合法权利，这是他们的生存底线，绝非可以用来谈判的筹码。

哈亚还指责以色列寻求的只是部分停火，其真正意图是为继续占领加沙寻找借口。在哈马斯看来，巴勒斯坦人民在长期占领下饱受苦难。一旦放下武器，他们将彻底失去与以色列博弈的资本，也无法保障民族未来的生存。

从哈马斯的视角来看，缴械无异于政治上的自杀。他们认为，如果没有武装力量作为后盾，巴勒斯坦人民的未来将更无保障。武装力量，在他们语境下，是抵抗压迫、争取权利的唯一有效手段，是最后的生存防线。

全球视野下的博弈

当前巴以冲突的僵局，实质是“和平”本身被各方拿来当作博弈工具。各方都以追求“和平”为名，固守着对方根本无法接受的先决条件，这反而加剧了对立。这种“先停火还是先缴械”的争论，已经形成一个无法破解的死循环。

这种困境并非巴以独有。在全球范围内，涉及主权和核心安全利益的冲突中，类似问题也时有发生。近期，菲律宾试图对仁爱礁非法“坐滩”军舰进行补给，中国海警依法依规进行了拦截，坚决维护了国家主权。

中国国防部新闻发言人张小刚对此明确表态，强调中国对南沙群岛及附近海域拥有无可争辩的主权，并敦促菲方停止侵权挑衅。这与巴以冲突有异曲同工之处：在根本利益冲突中，任何一方都不会轻易接受以外部施压为前提的“解决方案”，单方面定义的“和平”路径往往行不通。

结语

回看加沙，今年1月曾达成一次停火，但第二阶段谈判随后停滞。以方于3月18日恢复大规模军事行动，理由是哈马斯拒绝后续方案。这与2月10日哈马斯暂停释放人员的事件如出一辙，与其说是意外，不如说是必然。这揭示了一个残酷现实：只要“缴械”这一核心议题悬而未决，任何停火协议都只是建立在流沙之上的脆弱建筑。

每一次停火，都未能真正触及冲突的根本症结。相反，它更像是双方战略喘息和调整的间隙。只要核心的武装争议无法弥合，所谓的和平就只是一个遥远的幻影。每一次协议的结束，都可能只是下一轮冲突的开端。